Pengobatan Modern dan Alternatif

Pengobatan Modern dan AlternatifPengobatan Modern dan Alternatif, Obat resep dan kemajuan dalam perawatan medis telah membantu orang menghindari kecacatan dan kematian yang disebabkan oleh penyakit, menurunkan biaya pengobatan secara keseluruhan, dan telah menurunkan tingkat kematian akibat penyakit jantung, stroke, kanker, dan penyakit mematikan lainnya selama beberapa dekade.

Sejak tahun 1970, angka kematian akibat penyakit jantung telah turun hampir 60% dan kematian akibat stroke turun 70%. Tingkat kematian akibat kanker telah turun 16% sejak tahun 1990 dan tingkat kematian akibat HIV/AIDS telah turun lebih dari 75% dari titik tertingginya pada tahun 1995. Selain itu, rentang hidup rata-rata orang Amerika meningkat dari 69,7 tahun pada tahun 1960 menjadi sekitar 80 tahun pada tahun 2007.

Selain itu, tingkat kelangsungan hidup 5 tahun untuk kanker telah meningkat sebesar 26% sejak tahun 1984. Dan sementara HIV/AIDS adalah penyebab kematian ke-8 di AS pada tahun 1996, hari ini, HIV/AIDS bahkan tidak berada di peringkat 15 besar.

Baca juga: Makanan Meningkat Performa Otak

Pengobatan Modern dan Alternatif

Selain itu, untuk setiap $1 yang dihabiskan untuk terapi statin bagi penderita serangan jantung, sebanyak $9,44 dihasilkan untuk keuntungan kesehatan. Untuk setiap $1 yang dihabiskan untuk penggunaan rutin beta-blocker untuk penderita serangan jantung akut, sebanyak $38,44 dihasilkan dalam keuntungan kesehatan. Dan untuk setiap $1 yang dihabiskan untuk kontrol glikemik intensif pada pasien diabetes tipe 2 yang baru didiagnosis. Sebanyak $3,77 dihasilkan dalam peningkatan kesehatan.

Penggunaan kortikosteroid inhalasi terbaru untuk pasien (termasuk anak-anak) selama satu tahun juga telah mengurangi risiko rawat inap sebesar 50%, jumlah kunjungan rawat jalan sebesar 26%, dan biaya perawatan kesehatan bulanan sebesar 24% per pasien. Selain itu, karena perawatan dan obat-obatan yang diteliti dan dikembangkan oleh industri farmasi, deteksi dini dan perawatan yang lebih baik telah meningkatkan tingkat kelangsungan hidup kanker 5 tahun secara keseluruhan sebesar 36% sejak akhir 1970-an. Selain itu, harapan hidup untuk penderita kanker meningkat 3 tahun antara tahun 1980 dan 2000, dan 86% dari peningkatan tersebut dikaitkan dengan Pengobatan Modern dan Alternatif yang lebih baik, termasuk obat-obatan.

Meskipun keuntungan yang signifikan dalam perawatan kesehatan dan kualitas hidup individu telah mengalami selama beberapa dekade terakhir karena perawatan dan obat-obatan yang dibuat oleh industri (bekerja sama dengan akademisi dan pemerintah), sebuah artikel baru-baru ini di The Atlantic dengan mudah mengabaikan data di atas mendukung dari “kemenangan pengobatan zaman baru,” juga dikenal sebagai “pengobatan alternatif.”

Secara khusus, artikel tersebut menegaskan bahwa komunitas medis semakin terbuka terhadap kemungkinan Pengobatan Modern dan Alternatif sebagian besar karena “pengobatan arus utama gagal.” Tapi apakah itu gagal? Berdasarkan statistik di atas, poin ini sangat salah arah dan bermasalah.

Pengobatan Zaman Baru

Artikel ini berfokus pada Brian Berman, seorang dokter yang bertanggung jawab atas Pusat Pengobatan Modern dan Alternatif Integratif di Pusat Medis Universitas Maryland di pusat kota Baltimore. Kliniknya berfokus pada pengobatan alternatif, kadang-kadang dikenal sebagai pengobatan “pelengkap” atau “holistik”.

Meskipun tidak ada daftar resmi tentang obat alternatif yang sebenarnya, perawatan yang termasuk dalam payung biasanya mencakup:

  • akupunktur
  • homeopati (pemberian segelas air yang diduga mengandung sisa-sisa berbagai zat semi-toksik yang tidak terdeteksi)
  • chiropractic
  • obat herbal
  • Reiki (“penumpukan tangan,” atau “terapi energi”)
  • meditasi (sekarang sering disebut “perhatian”)
  • pijat
  • aromaterapi
  • hipnosis
  • Ayurveda (praktik medis tradisional yang berasal dari India)
  • dan beberapa perawatan lain yang biasanya tidak ditentukan oleh dokter arus utama.

Istilah Pengobatan Modern dan Alternatif integratif mengacu pada gabungan dari praktik-praktik ini dengan perawatan medis arus utama. Menariknya, klinik Berman “hampir tidak unik,” dan dalam beberapa tahun terakhir, AS telah melihat sekitar 43 klinik bermunculan di institusi medis akademik utama termasuk Harvard, Yale, Duke, University of California di San Francisco, dan Mayo Clinic.

Pengalaman pengobatan alternatif dapat sangat bervariasi. Ini dapat mencakup:

  • pertemuan awal yang panjang yang mencakup banyak detail riwayat pasien.
  • suasana yang menenangkan.
  • diskusi ekstensif tentang bagaimana meningkatkan diet dan olahraga.
  • fokus yang kuat untuk mengurangi stres sehari-hari.
  • penjelasan tentang bagaimana pengobatan akan melepaskan kemampuan tubuh untuk menyembuhkan dirinya sendiri.
  • jaminan bahwa seiring waktu pengobatan akan membantu baik masalah yang mendorong kunjungan dan juga kesehatan umum.
  • kontak fisik yang lembut.
  • dan penetapan kunjungan tindak lanjut yang sering.

Penegasan Obat Dari Salzberg

Bertentangan dengan pendekatan ini, Salzberg menegaskan bahwa hanya ada “satu jenis obat. Dan itu adalah obat yang perawatannya telah terbukti berhasil.” Dan dia menunjukkan bahwa pengobatan alternatif belum terbukti berhasil. Dan para pendukung praktik tersebut tidak akan mengakuinya karena “mereka menghasilkan terlalu banyak uang untuk itu.”

Oleh karena itu, Salzberg percaya bahwa pendanaan untuk pengobatan alternatif, seperti yang diterima oleh klinik Berman, harus dihapus. Namun, sebaliknya, ia menegaskan bahwa Pengobatan Modern dan Alternatif terus didorong oleh segelintir anggota Kongres yang bertekad untuk melihat keyakinan mereka pada pengobatan alternatif divalidasi.

Selain itu, pusat kesehatan berbaris untuk mendirikan klinik penelitian sehingga mereka dapat mengambil dana NIH untuk studi pengobatan alternatif. Pemasaran agresif dari klinik-klinik ini juga dapat menghasilkan permintaan pasien yang besar (bahkan sebuah klinik integratif kecil dapat menghasilkan beberapa juta dolar setahun).

Salzberg juga menunjukkan bahwa klaim sukses pengobatan alternatif salah arah karena gejala subjektif seperti rasa sakit dan ketidaknyamanan rentan terhadap kekuatan sugesti. Gejala yang sama ini juga cenderung bersifat siklus, yang berarti bahwa orang yang menemui praktisi saat gejalanya kambuh cenderung melihat gejalanya sedang, tidak peduli apa yang dilakukan atau tidak dilakukan oleh praktisi. Pasien hanya salah mengartikan peningkatan Pengobatan Modern dan Alternatif.

Akibatnya, Salzberg mencatat bahwa bahaya terbesar dari pengobatan alternatif adalah bahwa pasien yang menemui praktisi alternatif akan berhenti mendapatkan perawatan umum sama sekali. Dia mencatat bahwa, “semakin banyak waktu yang mereka habiskan untuk mendapatkan perawatan palsu. Semakin sedikit waktu yang mereka habiskan untuk mendapatkan perawatan yang berhasil dan yang dapat menyelamatkan hidup mereka.”

Pengobatan Alternatif vs. Pengobatan Modern

Sekitar 40 persen orang Amerika telah mencoba beberapa bentuk pengobatan alternatif di beberapa titik. Dan sekitar $35 miliar setahun dihabiskan untuk itu. Sejumlah pelecehan tampaknya seperti yang diberikan. Meskipun demikian, kata Salzberg, intinya adalah bahwa penelitian dengan jelas menunjukkan pengobatan alternatif tidak bekerja. Dan pada pandangan pertama, anggapan itu tampaknya hampir tak terbantahkan.

Literatur ilmiah penuh dengan studi cermat yang menunjukkan, lagi dan lagi. Bahwa hampir semua perawatan inti yang dilakukan oleh praktisi alternatif, termasuk:

  • homeopati
  • akupunktur
  • chiropractic, dan lainnya

Membantu pasien tidak lebih dari perawatan “palsu” yang dirancang untuk menipu pasien untuk berpikir bahwa mereka mendapatkan perawatan padahal sebenarnya tidak.

Berbeda dengan pengobatan alternatif, ”pengobatan modern dibentuk berdasarkan keberhasilan dalam memerangi penyakit menular”, kata Elizabeth Blackburn, ahli biologi di University of California di San Francisco dan peraih Nobel. “Agen infeksi adalah sumber besar penyakit dan kematian, hingga abad terakhir. Kami bisa mengetahui agen apa yang ada pada pasien yang sakit dan menyerang agen tersebut secara medis.”

Infrastruktur medis yang kita miliki saat ini dirancang dengan mempertimbangkan agen infeksi. Pelatihan dan praktik dokter, rumah sakit, industri farmasi, dan asuransi kesehatan semuanya dibangun di sekitar model menjalankan tes pada pasien yang sakit untuk menentukan obat atau prosedur bedah mana yang paling baik menangani beberapa agen penyerang yang berbeda. Sistem ini bekerja dengan sangat baik untuk tujuan awal itu. Bahkan melawan agen-agen yang paling menantang sekalipun—seperti yang dibuktikan oleh penjinakan virus AIDS.